Entrevista a Humberto Fontova

ENTREVISTA con el autor de

"Fidel, El tirano favorito de Hollywood"

(extracto de la entrevista realizada a Humberto Fontova por Jaime Glazov, el 17 de mayo de 2005, para FrontPageMagazine.com)

FrontPage: ¿Qué le llevó a escribir este libro?
Humberto Fontova: Sobre todo la avalancha de tonterías que se dicen continuamente, en los medios de comunicación y en los círculos académicos y de celebridades, sobre Cuba y Castro. Ya sabe: “Castro, el benefactor de los pobres, de los oprimidos.... Cuba, en realidad un agujero de pobreza y opresión, ahora resulta ser el Shangri-La de la Sanidad gratuita y la literatura universal.
Una cosa es oír estas bobadas en boca de Danny Glover, Ed Asner, Dan Rather, etc. Puedes esperarte algo así. Pero otra cosa es escucharlas en boca de mi antiguo profesor universitario Stephen Ambrose. A finales de los setenta, yo tenía que quedarme sentado en clase escuchando cómo el profesor Ambrose “cantaba” los méritos de Fidel y del Che. También tenemos a Colin Powell. Mientras, por un lado, explicaba en las Naciones Unidas el caso de Sadam Hussein, por otro decía: “Castro ha hecho cosas buenas por Cuba”.
Es difícil saber por dónde empezar cuando oyes toda esta basura. Pensé que una buena forma de hacerlo sería escribir un libro.

FP: Cuéntenos algo de los horrores del Gulag de Castro.
HF: Comencemos con sus dimensiones. El Gulag de Castro tiene más prisioneros políticos, en términos de población y proporcionalmente, que la etapa anterior a la guerra de Hitler, e incluso de Stalin.
Así mismo, los prisioneros políticos más antiguos DEL SIGLO han pasado su infierno en el Gulag de Castro: Mario Chanes de Armas, Ángel de Fana y Eusebio Peñalver han estado encerrados en las mazmorras de Castro durante treinta años. Para verlo con cierta perspectiva, Alexander Solzhenitsyn fue el prisionero de Stalin durante ocho años. Y, ¿quién ha oído hablar de ellos? Hoy todos viven en Miami. ¿Dónde está la entrevista con ellos en 60 Minutos? ¿Dónde la declaración de las Naciones Unidas pidiendo su liberación? En lugar de eso, el régimen de sus carceleros está en la Comisión para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Peñalver es el prisionero político negro más antiguo de todo el siglo. Ha pasado más tiempo encarcelado que Nelson Mandela, pero ¿dónde estaban los importantes defensores de los derechos de los negros Jesse Jackson, Charlie Rangel, Maxine Waters, etc.?
Por primera vez en la historia de Cuba miles de mujeres fueron encarceladas y enviadas a los campos de trabajo. Las mujeres cubanas, actualmente, tienen la tasa de suicidios más alta del mundo. Esto no impide a Diana Sawyer, Barbara Walters y Andrea Mitchell adular a Fidel cuando se encuentran en su “gloriosa” presencia.

FP: ¿A qué fuentes ha acudido para documentar este libro?
HF: Como te puedes imaginar, hay una tremenda labor de investigación y una gran cantidad de documentación en este libro. Muchas de las fuentes provienen de libros publicados en español en lugares como Madrid, México y Buenos Aires. Pero, lo más importante proviene de las entrevistas realizadas a testigos que tuvieron un importante papel en este drama. Mi propio padre fue, durante un breve período de tiempo, prisionero político. Yo mismo tengo familiares que lucharon hasta la última bala en Bahía Cochinos y, después, condenados a muerte, pasaron dos años en las mazmorras castristas. Pero esto no tiene nada de especial. Hoy en día es casi imposible encontrar alguna familia cubano-americana que no haya tenido algo que ver en cualquiera de estos acontecimientos que ponen los pelos de punta.

FP: ¿Quién fue realmente Che Guevara?
HF: Un inútil, un bobo, un cobarde y un asesino de masas. Era el asesino en jefe de Castro. “Para ejecutar hombres no es necesario un juicio”, es una de sus famosas frases. “Estos procedimientos son detalles burgueses. ¡Esto es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar impulsada por puro odio”.
Era el “héroe de las guerrillas”, alguien que, en la vida real, jamás luchó en una guerra de guerrillas. Cuando finalmente participó en una, fue derrotado.
Era un frío asesino que ejecutó a miles de personas, sin juicio previo; alguien que permanecía levantado hasta el amanecer firmando las sentencias de muerte de hombres honorables e inocentes; alguien cuya oficina en La Cabaña tenía una ventana desde la que poder ver las ejecuciones... ¡Y, hoy, su imagen adorna las camisetas de gente que está contra la pena de muerte!
Era el primer comunista Ministro de Industria de Cuba cuyo principal slogan en 1960 fue “¡Industrialización acelerada”, y cuyo sueño era convertir el país en una gigantesca, burocrática e industrial granja de hormigas. ¡Y hoy aparece en los pósters de ecologistas y anarquistas que gritan contra la industrialización!
Quizás, algún día, un psicólogo competente pueda explicar esto.

FP: Profundicemos un poco más en la morbosa psicología de los que veneran a asesinos en masa como Fidel y Che.
HF: Lo que más me llama la atención de estas personas es que cuanto más cruel y represivo es un régimen, más popular se hace entre ellos. Piénselo un momento. La Unión Soviética nunca fue tan popular entre los intelectuales de izquierda como durante el “reinado” bañado en sangre de Stalin. China fue el Shangri-La de los izquierdistas, precisamente, durante la carnicería de la Revolución Cultural de Mao. En los años sesenta y setenta Cuba tenía el mayor número de presos políticos de todo el mundo.
Todo esto ocurría al mismo tiempo que Norman Mailer jaleaba a Castro como “El mayor héroe de nuestro Hemisferio”. Al final, te rindes, yo por lo menos lo hago. No puedes seguir esperando que esta gente demuestre el más mínimo sentido común.

FP: Siempre imaginé que se haría justicia con Cuba y que Fidel sería juzgado por crímenes contra la Humanidad por un tribunal internacional.
¿Piensa que sería posible? ¿De qué sería acusado y cuál sería la sentencia?

HF: Permítame comenzar con un ejemplo: Carlos Santana acudió a la ceremonia de entrega de los Oscar exhibiendo, orgulloso, una camiseta con la imagen de Che Guevara. Se plantó delante de los fotógrafos, en la entrada, sonriente y haciendo bromas mientras se abría la chaqueta: “¡TA-CHAN!”.
Pues, entérate de esto, Carlos: a mediados de los 60 Fidel y el encantador icono de tu camiseta instalaron en Cuba campos de concentración para, entre otros muchos, “elementos antisociales y delincuentes”. Además de con bohemios y homosexuales, estos campos fueron llenados con “roqueros”, que, según Fidel y Che, eran “inútiles delincuentes”. Un “roquero” era un joven miserable que quería escuchar la música rock del Imperio Yankee en Cuba. Aquí lo tienes, Santana exhibiendo orgulloso el símbolo de un régimen que consideraba una ofensa criminal escuchar su música.
Los miles de víctimas de Castro nunca verán que se hace justicia. Sencillamente, nunca pasará. Para explicar esta exasperante hipocresía utilizaré una frase de James Burnham de su clásico Suicide of the West: los izquierdistas no pueden atacar, de corazón, al comunismo por miedo a herirse a sí mismos en el proceso”.

Armando Valladares fue testigo de primera mano de esta hipocresía mientras trabajó en las Naciones Unidas: “Lo que más me impactó de los políticos de UN durante el tiempo que estuve allí –escribe en el prólogo de su libro Contra toda esperanza- fue el doble rasero de muchos gobiernos, particularmente la actitud del español bajo el mandato del presidente socialista Felipe González. Mientras estuve en Ginebra, unos amigos de España me enviaron copia de un informe confidencial sobre la violación de los derechos humanos en Cuba, preparado en secreto por la propia cancillería española. Este informe documentaba las sistemáticas torturas y crímenes y el trato inhumano y degradante que sufrían los prisioneros políticos en Cuba. Pero el documento oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores español concluía su informe: “Pero, a pesar de todo, no podemos condenar a Castro porque eso daría la razón a los americanos”.

Aquí lo tienen. Castro saldrá indemne de sus carnicerías porque todavía esta considerado como el símbolo del sentimiento antiamericano, por lo que no puede hacer nada malo. Según el investigador cubano-americano Armando Lago, el número de muertos de la Revolución cubana ronda los 110.000. Están incluidos niños de 14 años ejecutados por los pelotones de fusilamiento y muchas mujeres, prisioneras políticas, que perecieron por los malos tratos sufridos en prisión. ¿Qué significa la justicia para este carnicero? Vimos un ejemplo en Nuremberg y Tokio tras la Segunda Guerra Mundial ¿no? Ahora sería maravilloso si los carniceros comunistas tuvieran la misma dosis de justicia.

FP: ¿Cómo ve el futuro de una Cuba post-Castro?
HF: Me gustaría ser optimista, pero, en su lugar, seré honesto. Ahora, sí puedo ser optimista al pensar en una Cuba post-Castro. Pero, sospecho que se refiere a una Cuba post- Fidel Castro. Raúl Castro es el seguro sucesor de Fidel. Controla el ejército cubano, que es el que maneja el turismo y la industria de la exportación. Algunos dicen que Raúl ha estado manejando Cuba durante los diez últimos años, con Fidel como portavoz. Cuando Raúl tome todo el control, probablemente abrirá un poco el sistema económico, como China a comienzos de los ochenta, y mantendrá las ataduras en lo político.
Para que las cosas cambiaran realmente en Cuba, Fidel, Raúl y un par de grandes figuras militares tendrían que desaparecer. No hay ningún Deng ni Gorvachov a la vista en Cuba. El mismo Raúl dijo hace algunos años “Si algún Gorvachov cubano asomara su cabeza por aquí, nosotros se la cortaríamos”.

Cortesia de Martha Colmenares desde Venezuela. www.sinmordaza.net